O problema reside no "efeito cascata": corredores amadores (Tier 2 - Trained/Developmental) tentam replicar volumes e distribuições de elite sem possuir a mesma infraestrutura de recuperação e capacidade fisiológica. Segundo o Participant Classification Framework (McKay et al., 2022), atletas Tier 2 treinam tipicamente 3 sessões semanais (3 a 5 horas totais) com a intenção de competir localmente. Para este grupo, a polarização estrita é logicamente questionável, pois o volume reduzido pode não fornecer o estímulo necessário se a zona moderada for totalmente negligenciada. Esta divergência logística exige uma análise metodológica rigorosa.

Metodologia de Análise Científica

A padronização de dados em revisões sistemáticas é crucial para garantir a comparabilidade entre estudos com diferentes protocolos de teste. Para este documento, utilizou-se a estrutura das diretrizes PRISMA, filtrando evidências de bases como PubMed e SPORTDiscus focadas exclusivamente em atletas Tier 2.

Para fins de análise, as intensidades foram organizadas no Modelo Trifásico, baseado em marcos fisiológicos (VT1/LT1 e VT2/LT2):

• Zona 1 (Baixa Intensidade/Regenerativo): Abaixo do primeiro limiar (VT1/LT1); lactato estável < 2 mmol/L. Foco em adaptações periféricas e biogênese mitocondrial.

• Zona 2 (Intensidade Moderada/Limiar): Entre os limiares VT1 e VT2. Frequentemente associada ao treinamento de "tempo" e economia de corrida.

• Zona 3 (Alta Intensidade/Severo): Acima do segundo limiar (VT2/LT2). Foco em débito cardíaco máximo e recrutamento de fibras de contração rápida.

Esta divisão permite identificar os gatilhos celulares específicos discutidos nos resultados.

Discussão Fisiológica e Mecanismos de Adaptação

A manipulação da intensidade e do volume desencadeia vias de sinalização celular divergentes que ditam a morfologia e a eficiência muscular.

• Sinalização Dual (Cálcio vs. AMPK): O volume em Zona 1 ativa a via do Cálcio, promovendo a biogênese mitocondrial sustentada. A Zona 3 ativa a via AMPK através do estresse metabólico agudo. O modelo de Limiar (THR/Z2) é frequentemente um "limbo fisiológico": a intensidade é insuficiente para recrutar unidades motoras de Tipo II de alta ordem — essenciais para saturar a via AMPK — e o estresse autonômico gerado impede o acúmulo de volume em Z1 necessário para maximizar a via do cálcio.

• O Paradoxo Fibra-Tamanho-Tipo: Conforme van der Zwaard et al., existe um conflito entre hipertrofia e difusão de oxigênio. O treinamento deliberado em Zona 1 estimula a quebra de proteínas via ligases E3, mantendo as fibras musculares menores. Isso otimiza a densidade capilar e reduz a distância de difusão do oxigênio para as mitocôndrias, aumentando a eficiência oxidativa.

• Limitações do RPE e Drift de Intensidade: A dependência da Percepção Subjetiva de Esforço (RPE) em amadores leva ao erro de zona. Bellinger et al. demonstram que amadores tendem a superestimar o tempo em Z2/Z3. Além disso, o fenômeno do "drift" cardíaco empurra naturalmente treinos de Z1 para Z2, resultando em um modelo Piramidal involuntário.

Resultados Comparativos: Eficácia e Eficiência de Tempo

O potencial de melhora (margem de adaptação) em atletas Tier 2 é elevado devido ao menor histórico de treino. Nestes casos, a eficiência de tempo torna-se o critério supremo. Dados de Festa et al. (2020) mostram que o modelo focado em Limiar produziu ganhos fisiológicos equivalentes ao Polarizado, porém com uma economia de 17% no tempo total de treinamento.

Sobre o Compliance, Muñoz et al. (2014) apresentam um achado crítico: embora o modelo Piramidal seja a tendência natural para amadores, quando a conformidade estrita foi alcançada, o grupo POL obteve uma melhora de 7,0% na performance, contra apenas 1,6% no grupo THR. Isso indica que o POL é fisiologicamente superior se houver disciplina, mas o PYR é mais viável logisticamente.

Conclusões e Implicações Práticas

Para o corredor amador com volume de 3 a 5 horas semanais, a busca por uma polarização estrita pode ser contraproducente se sacrificar a consistência. Entretanto, a ciência moderna aponta que a chave para a performance de pico não está em um modelo estático, mas na Periodização Sequencial.

Veredito Estratégico: Recomendações para Atletas Tier 2

• Sequenciamento Dinâmico (PYR → POL): Utilize o modelo Piramidal durante a fase de base/preparatória para desenvolver economia de movimento e resistência periférica. Transite para o modelo Polarizado no bloco de pré-competição (peaking) para maximizar o VO2max e a utilização fracionada através de estímulos de alta intensidade em Z3.

• Gestão da Eficiência vs. Eficácia: Aceite o modelo Piramidal como a âncora do treinamento amador devido à sua eficiência de tempo (17% superior), reservando o esforço de conformidade do modelo POL para fases específicas de competição.

• Monitoramento Biométrico: Substitua a dependência exclusiva do RPE por monitoramento de frequência cardíaca para mitigar o "drift" involuntário para a Zona 2 fora do período planejado.

• Âncora de Zona 1: Independentemente do modelo, 70-80% do volume deve permanecer em Z1 para manter as fibras musculares otimizadas para a difusão de oxigênio.

Referência

SZCZEPAŃSKI, Dawid; GWIZDEK, Anna; KONECKI, Sebastian; JAŁOSZYŃSKI, Grzegorz; BARBACHOWSKI, Marcin Patryk; MARCINIAK, Oliwia; KURT, Maria; BYLAK, Natalia; MAKOWSKI, Bruno; GROMADZKI, Norbert. The Efficacy of Training Intensity Distribution Models (Polarized, Pyramidal, and Threshold) in Developing Aerobic Capacity in Amateur Runners: A Systematic Review. International Journal of Innovative Technologies in Social Science, [S. l.], v. 1, n. 49, p. 1-15, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.31435/ijitss.1(49).2026.5237.

No âmbito da alta performance e da medicina do exercício, a precisão na prescrição das zonas de intensidade é o divisor de águas entre a adaptação biológica otimizada e a "zona cinzenta" do treinamento ineficaz. Sem o rigor técnico para distinguir o estresse metabólico pretendido, o clínico ou treinador corre o risco de aplicar estímulos que não saturam as vias de sinalização necessárias para ganhos de pico, nem oferecem o volume para resistência de base. Compreender as fronteiras mecanísticas entre o SIT (Sprint Interval Training) e o HIIT (High-Intensity Interval Training) é, portanto, o pilar estratégico para qualquer programação de excelência.

O SIT caracteriza-se por bouts de esforço de potência máxima (All-out) de curtíssima duração — tipicamente entre 10 e 30 segundos — exigindo uma percepção subjetiva de esforço de 10/10. Diferente do HIIT, que opera em intensidades submáximas (85-95% da FC máx) por períodos mais longos (até 4 minutos), o SIT busca o verdadeiro limite biomecânico e metabólico. Essa busca pelo limite máximo altera radicalmente o recrutamento neuromuscular, ativando fibras de contração rápida e disparando uma sinalização aguda de sensores de energia celular que o HIIT tradicional não replica na mesma magnitude.

Esta distinção na intensidade é o que sustenta a notável eficiência de tempo observada em protocolos clínicos, onde a redução drástica do volume não compromete o ganho adaptativo.

2. Eficiência de Tempo: O Ensaio Clínico de Gillen & Gibala (2016) e Evidências Metanalíticas

O estudo de Gillen e Gibala (2016) na Universidade McMaster representou uma ruptura paradigmática ao desafiar o dogma de que o volume de treinamento é a única variável determinante para adaptações cardiometabólicas. Para a realidade contemporânea de escassez de tempo, o SIT apresenta-se como uma solução clínica viável e baseada em evidências, capaz de produzir resultados sistêmicos com uma fração do investimento temporal tradicional.

O ensaio de 12 semanas comparou um grupo SIT (3 sprints de 20s, totalizando 10 min por sessão e apenas 3 min de esforço intenso semanal) com um grupo MICT (Treinamento Contínuo de Intensidade Moderada, com 45 min a 70% da FC máx, totalizando 150 min semanais). Os resultados demonstraram paridade em marcadores críticos de saúde:

• VO2 de pico: Melhora de aproximadamente 19% em ambos os grupos.

• Sensibilidade à Insulina: Aumento de cerca de 53% em ambos os protocolos.

• Conteúdo Mitocondrial: Incremento de 48% a 49% na atividade de citrato sintase para ambos os grupos.

Esses dados confirmam que o SIT atinge os mesmos benefícios de saúde com um volume cinco vezes menor. A robustez estatística dessa eficiência é validada pela metanálise de Sloth et al. (2013), que reportou um tamanho de efeito g=0,63 e uma amplitude de melhoria no VO2máx de 4,2% a 13,4%. No entanto, é fundamental compreender que o SIT possui um teto adaptativo ditado pela saturação biológica.

3. O Teto da Resposta à Dose e Saturação das Vias de Sinalização (Vollaard 2017)

Na fisiologia de alto rendimento, o entendimento da curva de rendimentos decrescentes é vital para otimizar a recuperação e mitigar o risco de overreaching. Os achados de Vollaard et al. (2017) revelam que adicionar mais de 4 a 6 sprints por sessão não amplifica as adaptações cardiorrespiratórias; de fato, o protocolo mínimo de 3 a 4 sprints frequentemente supera volumes maiores (8 a 10 sprints) em termos de ganho líquido de VO2máx.

A saturação metabólica e neuromuscular ocorre através de três eixos principais:

1. Saturação de AMPK e PGC-1-alfa: Essas vias de biogênese mitocondrial são ativadas ao limite pelos primeiros esforços máximos. Repetições excessivas não aumentam o sinal, apenas elevam o custo sistêmico.

2. Colapso da Fosfocreatina (PCr): O sinal de estresse de pico depende da potência máxima. Sem a ressíntese total de PCr (que exige minutos de intervalo), a potência degrada, o sinal de estresse de pico enfraquece e o estímulo torna-se um híbrido ineficiente.

3. Fluxo de ATP e Custo Neuromuscular: O alto custo em termos de fadiga central e estresse em tecidos moles de sprints adicionais supera qualquer benefício residual, tornando o protocolo de baixo volume o "ponto ideal" para longevidade e performance.

Essa potência de sinal, embora eficiente, deve ser equilibrada com as adaptações morfológicas que o SIT não consegue replicar plenamente.

4. Nuances, Limitações e a Comparação Crítica com o Cardio Contínuo (Liang 2024)

A eficiência de tempo do SIT não deve ser confundida com superioridade absoluta. Dados da metanálise de Liang et al. (2024) trazem a nuance necessária para a aplicação clínica:

• Pressão Arterial: Ambos os métodos reduzem a pressão sistólica de forma similar (2,8 mmHg para SIT vs. 3,0 mmHg para MICT), mas o MICT é claramente superior na redução da pressão diastólica (2,1 mmHg vs. 0,75 mmHg).

• Capacidade Aeróbica Absoluta: O ganho de VO2 de pico absoluto é maior no MICT (3,1 vs. 1,75 mL/kg/min).

• Implicação Clínica: O MICT demonstra superioridade em marcadores fortemente associados ao risco de mortalidade, sendo a ferramenta clínica de escolha para hipertensos e pacientes com baixo condicionamento inicial.

Mecanisticamente, o MICT promove adaptações exclusivas como o aumento do volume sistólico cardíaco e da densidade capilar e mitocondrial em fibras tipo I (contração lenta). Além disso, o SIT é limitado para o emagrecimento (gasto de 80-150 kcal/sessão) e apresenta um EPOC modesto (6-15%).

Pontos de Atenção (Vantagens do MICT sobre o SIT):

• Superioridade na redução da pressão arterial diastólica.

• Maiores incrementos no VO2 de pico absoluto.

• Desenvolvimento de densidade capilar em fibras oxidativas e remodelamento cardíaco (volume sistólico).

• Maior gasto calórico total e base para oxidação de gordura.

5. Guia de Aplicação Prática e Programação Estruturada

Para transitar da teoria acadêmica para a prática segura, a progressão deve ser rigorosa, visando a integridade ortopédica e a sustentabilidade a longo prazo.

Protocolo de Treinamento e Segurança

• [ ] Aviso Médico: Indivíduos com hipertensão não controlada ou doença cardiovascular conhecida devem obter liberação médica antes de bouts "all-out".

• [ ] Aquecimento: 2 a 5 minutos de intensidade progressiva para reduzir o risco de lesões em adutores e isquiotibiais.

• [ ] Execução: 3 bouts de esforço de 20 a 30 segundos em intensidade máxima real (RPE 10/10).

• [ ] Recuperação: 2 a 4 minutos de movimento leve (50W no ciclo ou caminhada lenta) para ressíntese de fosfocreatina.

• [ ] Seleção de Modalidade: Preferência por ciclismo ou remo (baixo impacto).

• [ ] Progressão para Corrida: Não inicie em plano se for sedentário. Siga: 6 semanas de base aeróbica -> Sprints em subida (menor estresse mecânico) -> Sprints em plano.

• [ ] Nutrição: Evitar o jejum absoluto para prevenir tonturas; ingerir carboidratos leves 30-60 minutos antes.

• [ ] Frequência: 3 sessões semanais em dias não consecutivos.

A integração do SIT como um estímulo de "teto" em uma abordagem híbrida que inclua "Zona 2" e treino de força gera o perfil de saúde mais resiliente e completo.

Referências

GILLEN, J. B. et al. Twelve Weeks of Sprint Interval Training Improves Indices of Cardiometabolic Health Similar to Traditional Endurance Training despite a Five-Fold Lower Exercise Volume and Time Commitment. PLoS One, v. 11, n. 4, e0154075, 2016. DOI: 10.1371/journal.pone.0154075.

LIANG, W. et al. The impact of sprint interval training versus moderate intensity continuous training on blood pressure and cardiorespiratory health in adults: a systematic review and meta-analysis. PeerJ, v. 12, e17064, 2024. DOI: 10.7717/peerj.17064.

MACINNIS, M. J.; GIBALA, M. J. Physiological adaptations to interval training and the role of exercise intensity. J Physiol, v. 595, n. 9, p. 2915-2930, 2017. DOI: 10.1113/JP273196.

SLOTH, M. et al. Effects of sprint interval training on VO2max and aerobic exercise performance: A systematic review and meta-analysis. Scand J Med Sci Sports, v. 23, n. 6, p. e341-e352, 2013. DOI: 10.1111/sms.12092.

VOLLAARD, N. B. J.; METCALFE, R. S.; WILLIAMS, S. Effect of Number of Sprints in an SIT Session on Change in V̇O2max: A Meta-analysis. Med Sci Sports Exerc, v. 49, n. 6, p. 1147-1156, 2017. DOI: 10.1249/MSS.0000000000001204.

O Limiar de Lactato (LL) não é apenas um biomarcador clínico; na fisiologia de alto rendimento, ele é o principal preditor de sucesso em eventos de endurance. Para o corredor competitivo, o LL define o "divisor de águas" entre a eficiência sustentada e a fadiga limitante, representando o nível máximo de esforço que o organismo suporta sem um acúmulo substancial de lactato no sangue. A transição do metabolismo predominantemente aeróbico para o anaeróbico dita o teto de performance, e este estudo de seis meses demonstra de forma conclusiva como a manipulação precisa dessa métrica é o protocolo de maior retorno sobre investimento (ROI) para o atleta. O objetivo central foi otimizar o LL em corredores treinados, elevando a tolerância metabólica e a velocidade crítica de prova. Para entender a magnitude desses ganhos, é imperativo dissecar o rigoroso desenho experimental aplicado.

2. Metodologia e Desenho Experimental

A validade dos achados fisiológicos repousa em uma padronização metodológica rigorosa, essencial para garantir que as adaptações observadas sejam fruto direto da intervenção. O estudo utilizou uma amostra de 100 corredores de endurance treinados, distribuídos por randomização 1:1 através da técnica SNOSE (Sequentially Numbered, Opaque, Sealed Envelopes), garantindo a integridade da alocação. A análise final contemplou 48 voluntários no grupo experimental e 47 no controle, após perdas não relacionadas ao protocolo.

O contraste entre o rigor da avaliação e a progressão da intervenção está detalhado abaixo:

A decisão técnica por uma única sessão semanal de treinamento de resistência baseado no LL é estratégica: ela permite o estímulo adaptativo necessário para a sinalização celular sem induzir ao overtraining ou comprometer a recuperação sistêmica das rodagens aeróbicas convencionais.

3. Análise de Resultados e Impacto no Desempenho

A evidência é estatisticamente contundente (p < 0.005): a melhoria no LL traduz-se em uma vantagem competitiva direta e massiva. O treinamento baseado no LL proporcionou uma melhoria de desempenho 124% superior à do grupo controle, validando a "zona de limiar" como a faixa ótima para ganhos de pace.

Os dados comparativos após 6 meses revelam o salto qualitativo do grupo experimental:

• Tempo nos 5000m: Redução superior de 1 min 32 s (tempo final de 18:13.8), contra apenas 41 s de melhora no grupo controle.

• Ritmo (Pace): Aumento de 7,14% na velocidade de corrida, atingindo a marca de 4,57 m/s.

• Estágio de Lactato: Elevação de 29,49% na tolerância (de 2.95 para 3.82), indicando que o atleta sustenta cargas maiores antes do desequilíbrio metabólico.

• Frequência Cardíaca: FC média no LL estabilizada em 160,02 bpm, demonstrando uma regulação cardiovascular otimizada para a nova carga de trabalho.

Estes ganhos métricos são a manifestação externa de transformações profundas na biologia muscular e na eficiência sistêmica dos corredores.

4. Mecanismos Fisiológicos e Biomecânicos da Adaptação

A melhoria da performance não é um subproduto de força bruta, mas uma otimização refinada da economia de corrida. A intervenção de seis meses permitiu adaptações biológicas que reduzem o custo metabólico de cada passada.

Os pilares técnicos dessa transformação incluem:

• Eficiência de Depuração: Aprimoramento na remoção de lactato e na capacidade de tamponamento muscular, mitigando a acidose metabólica e preservando a contratilidade.

• Adaptações Cardiovasculares: Aumento do volume sistólico e da densidade capilar, facilitando o transporte de oxigênio e a remoção de metabólitos.

• Nível Celular: Incremento da densidade mitocondrial e da atividade da enzima succinato desidrogenase (SDH), essencial para o metabolismo oxidativo.

• Composição de Fibras: O estudo identificou uma predominância de 79% de fibras Tipo I (contração lenta) no músculo gastrocnêmio, favorecendo a resistência à fadiga em intensidades elevadas.

• Biomecânica: Otimização da economia de corrida através da melhora na mecânica de passada e redução do tempo de contato com o solo.

5. Conclusões e Implicações Práticas

Este estudo consolida o treinamento de resistência baseado no LL como um pilar obrigatório na preparação de corredores de endurance que buscam romper platôs de rendimento. A prescrição baseada em biomarcadores é superior às abordagens genéricas de volume.

Para treinadores e atletas de alto nível, as recomendações são claras:

1. Priorização do LL: Utilizar o Limiar de Lactato como métrica primária para prescrição de intensidade, em detrimento de estimativas baseadas apenas em FC máxima.

2. Progressão Estruturada: Aplicar o princípio do overload (sobrecarga) a partir do quarto mês para sustentar a curva de adaptação fisiológica.

3. Integração de Segurança: Incorporar o treino de intensidade no limiar como uma estratégia segura para maximizar a economia de corrida sem sacrificar a integridade musculoesquelética ou a recuperação.

Em última análise, o treinamento estruturado sob o limiar de lactato não é apenas um complemento, mas o preditor definitivo de desempenho superior, transformando a robustez fisiológica em vitória no asfalto.

Referência

JAGADEESAN, Ezhil Mathi; ANWER, Zaki; KHERA, Kanav. Effect of six months resistance training on lactate threshold in distance runners. Journal of Sport Sciences, 2026

Introdução e Objetivos A participação de atletas com diabetes em corridas de longa distância tem crescido significativamente nos últimos anos, impulsionada pelos benefícios fisiológicos do esporte e pelo avanço de tecnologias voltadas ao controle glicêmico. O objetivo desta revisão sistemática, conduzida por Braschler et al. (2026), foi avaliar a prevalência, o desempenho, os métodos de monitoramento da glicose e as estratégias de controle glicêmico em corredores de endurance com diabetes.

Metodologia Os pesquisadores realizaram buscas sistemáticas em diversas bases de dados (como PubMed, Medline Ovid, Scopus, Cochrane, CINAHL e Web of Science) até abril de 2024, realizando uma atualização em maio de 2026 para capturar literaturas publicadas posteriormente. O protocolo do estudo foi devidamente registrado na plataforma PROSPERO. Foram incluídos estudos originais, relatórios e séries de casos em inglês ou alemão que avaliaram corredores com diagnóstico confirmado de diabetes mellitus que participaram de eventos de endurance com distâncias iguais ou superiores à meia-maratona. A busca identificou 656 estudos no total, dos quais 22 preencheram todos os critérios de elegibilidade. A amostra final reuniu dados de 161 participantes, sendo 140 homens (87,0%) e 21 mulheres (13,0%). Dentre esses, 99 eram corredores com diabetes, composto quase em sua totalidade por indivíduos com Diabetes Tipo 1 (99,0%) e apenas um indivíduo com Diabetes Tipo 2 (1,0%).

Controle Glicêmico e Parâmetros de Corrida Em relação ao perfil tecnológico e de tratamento dos atletas com diabetes, 50,0% utilizavam sistemas de monitoramento contínuo de glicose (CGM), 27,2% administravam insulina por meio de bombas de infusão contínua (CSII) e 63,6% utilizavam múltiplas injeções diárias (MDI). A média ponderada da hemoglobina glicada (HbA1c) geral dos atletas participantes foi de 7,4%. Curiosamente, os estudos publicados após 2010 demonstraram um controle glicêmico substancialmente melhor, registrando uma HbA1c média de 6,7% em comparação com os 8,3% obtidos nos estudos anteriores a esse ano. Esse avanço é atribuído principalmente à evolução das tecnologias médicas de controle e monitoramento, como o CGM, bombas de insulina e sistemas de infusão automatizada de insulina (AID).

O tempo no alvo glicêmico (TIR) variou conforme a distância percorrida nas provas, sendo de 40% a 100% para meias-maratonas, 51,6% em maratonas e entre 47% e 73% em ultra-maratonas. Observou-se uma tendência deliberada entre os corredores de manterem uma hiperglicemia moderada durante as competições como estratégia preventiva contra a hipoglicemia. Dessa forma, nenhum caso de hipoglicemia sintomática foi relatado durante a realização das provas analisadas.

Manejo de Insulina e Nutrição Para mitigar o risco de hipoglicemia induzida pelo esforço físico, a estratégia preventiva mais comum adotada pelos atletas foi a redução de 50% a 80% da dose de insulina basal no dia da corrida ou nas 24 horas prévias. Em termos nutricionais, a ingestão de carboidratos variou conforme a extensão da corrida, registrando taxas médias de 12,6 a 39,1 g/h em meias-maratonas e de 25 a 33,9 g/h em maratonas. Contudo, a maioria dos atletas com diabetes não alcançou as recomendações diretrizes de ingestão de carboidratos, que sugerem o consumo de 0,4 a 1,3 g por quilograma de peso corporal por hora para exercícios prolongados, a fim de evitar flutuações glicêmicas indesejadas.

Respostas Fisiológicas e Hipoglicemia Tardia Apesar da ausência de sintomas de hipoglicemia durante as corridas, 27 corredores apresentaram episódios de hipogemia tardia assintomática, que costuma ocorrer entre 6 e 15 horas após o término do esforço vigoroso. Ainda assim, a taxa geral dessa ocorrência pós-prova foi considerada relativamente baixa, oscilando entre 0,7% e 2% nos atletas monitorados, em contraste com taxas mais elevadas vistas em ciclistas profissionais. Fisiologicamente, as respostas dos biomarcadores de estresse hormonal — tais como o aumento do cortisol, hormônio do crescimento (GH), catecolaminas e ACTH — foram similares às apresentadas por grupos de controle saudáveis, evidenciando respostas adaptativas normais para gerir o estresse metabólico. Por outro lado, o marcador de dano muscular esquelético, a creatina quinase (CK), registrou um aumento expressivo de 5,5 a 50,8 vezes logo após o esforço físico, com pico em 24 horas e retorno ao nível basal após sete dias.

Limitações, Recomendações e Conclusão Dentre as limitações metodológicas encontradas na literatura atual, destacam-se o tamanho reduzido das amostras, o provável viés de seleção (pois a maioria dos participantes já possuía excelente controle metabólico inicial), a forte predominância de participantes do sexo masculino (87%) e a quase ausência de dados focados em indivíduos com Diabetes Tipo 2 ou no público feminino. A fim de preencher essas lacunas, recomenda-se que futuras investigações explorem as distinções fisiológicas entre o Diabetes Tipo 1 e o Tipo 2, analisem mais profundamente as nuances hormonais femininas e investiguem os benefícios de desempenho oferecidos pelo CGM para corredores saudáveis.

Em conclusão, com um preparo rigoroso e o apoio de uma equipe multidisciplinar especializada, atletas com diabetes podem participar com segurança de provas de endurance desafiadoras, inclusive ultra-maratonas. A utilização de ferramentas tecnológicas inovadoras, como o monitoramento contínuo da glicose (CGM) em conjunto com bombas de infusão (CSII) ou sistemas automatizados de alça fechada (AID), surge como o meio mais eficiente e seguro para garantir a estabilidade metabólica e evitar episódios extremos de disglicemia no esporte.

Referência

BRASCHLER, Lorin et al. Diabetes Mellitus and Long-Distance Running: A Systematic Review. Sports Medicine - Open, [S. l.], v. 12, art. 111, p. 1-27, 2026. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s40798-026-01084-z. Acesso em: 10 ago. 2026.

As evidências indicam melhorias de aproximadamente 2 a 8% na economia de corrida, decorrentes principalmente de adaptações neuromusculares e musculotendíneas. O aumento da força máxima faz com que cada contato com o solo represente uma porcentagem menor da capacidade máxima do corredor. Além disso, maior rigidez musculotendínea favorece o armazenamento e retorno de energia elástica, enquanto melhorias no recrutamento das unidades motoras e menores tempos de contato com o solo tornam a passada mais eficiente.

Para corredores, cargas pesadas tendem a ser mais interessantes do que séries com muitas repetições. A própria corrida já fornece milhares de repetições semanais de baixa carga. Portanto, adicionar séries de 15–20 repetições pode simplesmente reproduzir um estímulo já abundante, aumentando o estresse metabólico. A recomendação prática é utilizar 3–5 séries de 3–6 repetições, 80–90% de 1RM, com 2–3 minutos de recuperação, priorizando agachamentos, levantamentos, exercícios unilaterais e trabalho específico para panturrilhas.

A pliometria complementa esse trabalho. Cerca de 60–120 contatos semanais podem promover adaptações na rigidez e força reativa. Entretanto, qualidade é mais importante que quantidade: os exercícios devem ser realizados sem fadiga excessiva e preferencialmente no início da sessão.

Um dos receios comuns é que a musculação deixe o corredor pesado ou lento. Entretanto, o modelo baseado em cargas elevadas, poucas repetições e intervalos longos favorece principalmente adaptações neurais, e os estudos citados no texto relatam melhora da economia com massa corporal essencialmente inalterada.

O principal cuidado está na organização do treinamento concorrente. Sempre que possível, sessões intensas de força e corrida devem ser separadas por pelo menos seis horas. Também deve ser evitado treinamento pesado de membros inferiores no dia anterior ao principal treino intervalado ou longo. Uma estratégia interessante é concentrar estímulos intensos nos mesmos dias, preservando os dias seguintes para recuperação. Durante o polimento, recomenda-se reduzir o volume da força, mas preservar sua intensidade.

A força também pode contribuir para a durabilidade, isto é, a capacidade de resistir à deterioração fisiológica e biomecânica durante esforços prolongados. Um corredor mais forte utiliza menor percentual de sua força máxima em cada passada e pode apresentar maior resistência à perda da mecânica no final das provas.

Na prática, duas sessões semanais de 25–35 minutos podem cobrir o essencial. A progressão deve ser conservadora, aumentando preferencialmente a carga antes do volume e introduzindo novos estímulos gradualmente. Assim, o treinamento de força deixa de ser apenas um complemento e passa a integrar a preparação do corredor para melhorar economia, desempenho e capacidade de sustentar a corrida sob fadiga.

Referências:

Blagrove RC, Howatson G, Hayes PR. Effects of strength training on the physiological determinants of middle- and long-distance running performance: a systematic review. Sports Med. 2018;48(5):1117-1149. doi:10.1007/s40279-017-0835-7

Balsalobre-Fernandez C, Santos-Concejero J, Grivas GV. Effects of strength training on running economy in highly trained runners: a systematic review with meta-analysis of controlled trials. J Strength Cond Res. 2016;30(8):2361-2368. doi:10.1519/JSC.0000000000001316

Llanos-Lagos C, Ramirez-Campillo R, Moran J, Saez de Villarreal E. Effect of strength training programs in middle- and long-distance runners economy at different running speeds: a systematic review with meta-analysis. Sports Med. 2024;54(4):895-932. doi:10.1007/s40279-023-01978-y

Tillin NA, Bishop D. Factors modulating post-activation potentiation and its effect on performance of subsequent explosive activities. Sports Med. 2009;39(2):147-166. PMID:19203135

Wilson JM, Marin PJ, Rhea MR, et al. Concurrent training: a meta-analysis examining interference of aerobic and resistance exercises. J Strength Cond Res. 2012;26(8):2293-2307. doi:10.1519/JSC.0b013e31823a3e2d

Eddens L, van Someren K, Howatson G. The role of intra-session exercise sequence in the interference effect: a systematic review with meta-analysis. Sports Med. 2018;48(1):177-188. PMID:28917030

Schumann M, Feuerbacher JF, Sunkeler M, et al. Compatibility of concurrent aerobic and strength training for skeletal muscle size and function: an updated systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2022;52(3):601-612. PMID:34757594

Zanini M, Folland JP, Wu H, Blagrove RC. Strength training improves running economy durability and fatigued high-intensity performance in well-trained male runners: a randomized control trial. Med Sci Sports Exerc. 2025;57(7):1546-1558. doi:10.1249/MSS.0000000000003685

Jones AM. The fourth dimension: physiological resilience as an independent determinant of endurance exercise performance. J Physiol. 2024;602(17):4113-4128. doi:10.1113/JP284205

Schoenfeld BJ, Grgic J, Krieger J. How many times per week should a muscle be trained to maximize muscle hypertrophy? A systematic review and meta-analysis of studies examining the effects of resistance training frequency. J Sports Sci. 2019;37(11):1286-1295. doi:10.1080/02640414.2018.1555906

Nielsen RO, Cederholm P, Buist I, Sorensen H, Lind M, Rasmussen S. Can GPS be used to detect deleterious progression in training volume among runners? J Strength Cond Res. 2013;27(6):1471-1478. doi:10.1519/JSC.0b013e3182711e3c

Bowen L, Gross AS, Gimpel M, Li FX. Accumulated workloads and the acute:chronic workload ratio relate to injury risk in elite youth football players. Br J Sports Med. 2017;51(5):452-459. doi:10.1136/bjsports-2015-095820

Principais Pontos do Documento

1. Definições e Nomenclatura Estabelecidas

• Conceito de Aquecimento: Definido como uma intervenção preparatória estruturada e intencional, que combina estratégias ativas e passivas para otimizar as respostas fisiológicas e a prontidão global do atleta.

• Treino vs. Competição: O consenso diferencia claramente as duas situações. O aquecimento competitivo visa exclusivamente maximizar o desempenho imediato. Já o aquecimento para treino é mais abrangente, permitindo a inclusão de conteúdos pedagógicos, aquisição de novas habilidades e metas de periodização a longo prazo.

• Exercícios de Priming e Reaquecimento: O reaquecimento serve para reativar o atleta após um aquecimento inicial quando ocorrem intervalos significativos (como intervalos de jogos ou séries sucessivas). Por outro lado, os exercícios de priming são realizados horas ou dias.

2. Estrutura, Objetivos e Monitoramento

• Modelo de Três Camadas: Recomenda-se uma estrutura composta por exercícios gerais (predominantemente aeróbicos para aumentar a temperatura e o metabolismo), específicos (técnicos, táticos e psicológicos) e atividades de condicionamento.

• Ferramenta Diagnóstica: O aquecimento assume uma função dupla: além de preparar, serve para monitorar a fadiga e a prontidão do atleta em tempo real (utilizando velocidade de movimento, altura de saltos ou percepção de esforço), orientando o ajuste das cargas do treino principal.

• Duração e Flexibilidade: Não há uma duração única e universal. Protocolos curtos duram menos de 5 minutos, os típicos duram entre 15 e 20 minutos, e protocolos longos passam de 20 minutos. A duração ideal é flexível e depende das demandas do esporte, das características individuais do atleta, de fatores contextuais e da carga de trabalho planejada

3. Mecanismos de Desempenho: PAP e PAPE

• Potencialização Pós-Ativação (PAP): Refere-se estritamente ao aumento de força muscular (como a taxa de desenvolvimento de força ou torque) provocado por estimulação muscular evocada após contrações voluntárias máximas ou quase máximas.

• Aumento de Desempenho Pós-Ativação (PAPE): Refere-se ao ganho prático de performance física (velocidade, potência, resistência) gerado pelas atividades de condicionamento voluntárias de alta intensidade no aquecimento. A magnitude e o tempo do efeito PAPE são altamente individuais e influenciados pelo histórico de treino do atleta, volume, intensidade e período de recuperação.

• 4. Saúde e Prevenção de Lesões

  • Efeito Crônico na Redução de Lesões: A inclusão de exercícios preventivos (força, equilíbrio) no aquecimento reduz o risco de lesões a longo prazo (efeito crônico), porém não há evidências que apoiem uma proteção aguda imediata para a sessão seguinte.

  • Proteção Cardiovascular: Exercícios aeróbicos submáximos no aquecimento de volume e intensidade suficientes reduzem o estresse cardiovascular e o risco de isquemia.

  • O Papel do Alongamento: O alongamento estático prolongado (>60 segundos por grupo muscular) prejudica a força máxima, sendo preferível o alongamento dinâmico. Além disso, o alongamento não reduz o risco global de lesões; a redução de lesões musculares é acompanhada pelo aumento no risco de lesões ósseas e articulares

  
  Referência

  BOULLOSA, Daniel et al. International Expert Consensus on Warm-Up Protocols for Athletes: A Delphi Study. International Journal of Sports Physiology and Performance, Champaign, v. 21, n. 1, p. 1-15, jul. 2026. Ahead of Print. DOI: https://doi.org/10.1123/ijspp.2025-0647.